美国总统候选人辩论溃败,注意三大要点

美国总统候选人辩论溃败,注意三大要点

首次辩论的最大收获是,也许我们不应该再有更多的辩论(或者至少主持人应该能够静音参与者的麦克风),这很可能不是一个好迹象。
晚间两党候选人的辩论混乱、突兀,老实说令人失望,也是2020年的一个缩影。特朗普和拜登并没有就任何实质性政策提议进行辩论,更多的是两个互相讨厌的老人之间不断地进行人身攻击和辱骂。
回到市场,这场失败的辩论向交易员透露出三个要点:
1)     拜登拒绝左派的标签
美国现任总统特朗普针对拜登一贯的攻击路线之一,是将激进左派这样的标签贴到这位前副总统身上。此举或许是为了加剧民主党内部意识形态的分歧,而拜登对此做出了激烈的回击,既拒绝支持民主党内更偏自由立场的成员主张的“绿色新政”,也拒绝承诺扩大最高法院。拜登断然声称:“眼下,民主党是我,我就是民主党。”这是他在辩论中最突出的一句话之一,但这种中立只是为了避免在选前冒犯党内同僚,还是拜登真实治理理念的体现,尚不可知。不过,他的评论至少暗示,一些投资者对拜登当选后可能激进左倾的担心可能多虑了。
2)     初步民调暗示拜登“赢得”辩论(但实际上“双输”)
在2016年大选中“失算”后,交易员对所有民调都抱持怀疑也是情有可原。但值得注意的是,辩论后的民调显示,前副总统略有优势。SSRS/CNN 民调发现,60%的观众认为拜登在辩论中的表现好于特朗普,后者的支持率仅有28%;CBS News发现,48%观众支持拜登,41%支持特朗普。
从更宽广的视野来看,民调一直显示,拜登在全国范围内始终领先6%-8%(明显高于希拉里在四年前大选时的领先数字)。两党候选人都没有展开任何有意义的行动争取摇摆选民(事实上,大部分观众可能在辩论开始15分钟内就厌恶地关闭了节目),所以大部分民主党人可能认为,拜登这次灾难性的挫折“好到足以”维持当前的领先地位。
3)     特朗普对选举合法性的持续诽谤增加了选举夜 (周?)混乱的风险
对投资者来说这次辩论最大的收获出现在辩论尾声,当时特朗普拒绝谴责白人至上主义者,也没有告诫支持者不要卷入内乱。当被要求谴责被广泛谴责为仇恨组织的“骄傲男孩”极右翼团体时,特朗普宣称他们应该“别参与,信守承诺”。特朗普随后敦促支持者前往投票站“小心观察”。
特朗普拒绝承认任何大选结果合法性的做法引起了这样的担心,即大选结果可能造成争议性法律大战与/或内乱。

市场反应
对这次溃败的辩论反应最清晰的是美国股指期货。如下图所示,道指期货在辩论持续期间大部分时间反弹,后在特朗普质疑大选合法性时暴跌。话虽如此,美国股指期货随后自隔夜大跌中反弹,此文发稿时的美国时段早盘上涨1%左右。

来源: GAIN Capital, TradingView

除此之外,市场对这次辩论的反应相当微弱。美元先是在辩论期间小幅走低,后反弹并收复隔夜部分失地。黄金与原油在辩论期间同样保持平静,但在美国时段早盘,黄金已经小幅下跌而西得州原油期货小幅上扬。
展望后市,相比政局发展,交易员可能更多地关注经济数据,提前将焦点转移到周五备受瞩目的非农就业报告。


一站式参与交易全球场外金融市场,涵盖外汇、贵金属、大宗商品、股指、美港股、ETF等。有竞争力的点差、快速和精准的报价、高质量执行,嘉盛为客户提供优秀的交易体验。
开立真实账户

更多相关主题文章 Election

本文所含内容及观点仅为一般信息,并无任何意图被视为买卖任何货币或差价合约的建议或请求。文中所 含内容及观点匀可能在不被通知的情况下更改。本文并未考虑任何特定用户的特定投资目标、财务状况和 需求。任何引用历史价格波动或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平 有可能在未来重新发生。本文所载信息之来源虽被认为可靠,但作者不保证它的准确性和完整性,同时作者也不对任何可能因参考本文内容及观点而产生的任何直接或间接的损失承担责任。

期货、期货期权、外汇和其他产品交易存在高风险,不适合所有投资者。亏损可能超出您的账户注资。减低安全资金要求意味着增加风险。黄金、白银现货交易不受《美国商品交易法案》的监管。差价合约(CFDs) 不对美国居民提供。在决定交易外汇之前,您需仔细考虑您的财务目标、经验水平和风险承受能力。文中所含任何意见、 新闻、研究、分析、报价或其他信息等都仅作与本文所含主题相关的一般类信息,同时嘉盛全球市场有限公司不提供任何投资、法律或税务的建议。您需要合适的顾问征询所有关于投资、法律或税务方面的事宜。有关FOREX.com或嘉盛集团请参考嘉盛集团股份有限公司 (GAIN Capital Holdings Inc.) 以及旗下子公司相关信息。